324 zYI Qualität der Zähnung: rechts oben fehlen 2 Zähne, rechts sind 4 bis 5 Zähne stark verkürzt, unten fehlt einer und 3 sind stark verkürzt, links ist die gesamte Zähnung extrem rauh.
Zentrierung: mäßig dezentriert
Stempelabdruck: klar und unverwischt, gut lesbar
Verfärbungen: bildseitig nicht sichtbar
Beschädigungen: bildseitig sichtbarer schräger Bruch
Jörg Schönherr hat mit Kurzbefund geprüft, was sein Qualitätsurteil widerspiegelt: Eine seltene Marke, die eigentlich nach dem Katalogwert mit Attest geprüft werden könnte, aber es ist ein Knochen, der nur gerade vor dem Wegwerfen gerettet wurde.
Von den Zahnfehlern wird nichts erwähnt.
Beschreibung: „24 Pfg Pieck schwärzlichrotorange auf normalem Papier mit stehendem Wz., zeitgerecht gestempelt BITTERFELD, ungeachtet eines schrägen Bruchs attraktives Exemplar dieser sehr seltenen Sorte, Fotobefund Schönherr BPP, € 2.000,-“
Ausruf Felzmann: 150 Euro, nicht verkauft
330 zYI Qualität der Zähnung: oben sind 4 Zähne stark verkürzt, rechts fehlen 2 Zähne, 4 sind stark verkürzt, unten fehlen 3 Zähne, 3 sind stak verkürzt, links sind 2 stark verkürzt
Zentrierung: mäßig dezentriert
Stempelabdruck: verwischter Viertelstempel ohne Datum, anhand der Schrifttype bei Vergleichsmaterial einer Stempelgerät zuordenbar, anhand der Stempelfarbe einem Zeitraum zuzuordnen. Aber etwas heikel.
Verfärbungen: bildseitig sichtbar große braune Flecken am unteren Rand und in Höhe der Buchstaben EUTSCHE von DEUTSCHE
Beschädigungen: nicht erkennbar
Henry Mayer hat die Marke 2002 mit BPP-Attest geprüft. Die Umschreibung „rechts unruhige Zähnung mit Verkürzungen“ lässt die anderen fehlenden Zähne außer Acht. Die Verfärbung ist nicht erwähnt. Die Stempelzuordnung ist mutig.
Beschreibung: „10 Pfg. Bebel bläulichgrün auf gewöhnlichem Papier mit seltenem Wasserzeichen in Type I, rechts etwas unregelmäßig gezähntes Bedarfsstück mit sauberem Teilstempel von DRESDEN, Fotoattest Mayer BPP, € 5.000,-“
Ausruf Felzmann: 400 Euro, nicht verkauft
331 zaXII Qualität der Zähnung: rechts 3 stark verkürzte Zähne, unten 3 kurze Zähne, links 3 kurze Zähne
Zentrierung: mäßig dezentriert
Verfärbungen: keine
Beschädigungen: waagerechter Bug wird erwähnt
Siegfried Paul prüfte 2015 mit Befund „Leichter waagerechter Bug, ansonsten einwandfrei“
Die verkürzten Zähne finden keine Erwähnung
Beschreibung: „15 Pfg Hegel in seltenster Sorte, postfrisch mit leichtem Bug in ansonsten einwandfreier Prachterhaltung, gepr. Weigelt BPP sowie Fotobefund Paul BPP, € 1.000,-“
Ausruf Felzmann: 100 Euro, nicht verkauft
333 vaYI Qualität der Zähnung: oben sind 5 Zähne stark verkürzt, rechts 2, unten 3, links 3
Zentrierung: mäßig dezentriert
Stempelabdruck: klar und dsauber, Datum erkennbar
Verfärbungen: im Wangenbereich bläuliche Flecken, rechts vergilbt
Beschädigungen: nicht erkennbar
auch wenn die beiden Vorprüfer tiefst signiert haben, ist die Marke nicht einwandfrei. Fehlende Zähne und bildseitige Verfärbungen sprechen dagegen.
Beschreibung: „20 Pfg Kollwitz lebhaftkarminrot mit stehendem Wasserzeichen, sauber gestempelt, Pracht, Fotoattest Paul BPP "... einwandfrei"
Ausruf Felzmann: 350 Euro, nicht verkauft
334vaXII Qualität der Zähnung: „weist infolge dünner Nadeln eine rauhe Zähnung auf“ ist im Attest erwähnt und trifft zu, die im Vergleich zu den kleinen Löchern breiten Zähne sind gut erkennbar
Zentrierung: mäßig dezentriert, wird erwähnt
Verfärbungen: keine
Beschädigungen: nicht erkennbar
Jörg Schönherr hat die Qualitätsmängel beschrieben. Trotzdem einwandfrei?
Beschreibung: „25 Pfg Virchow auf gestrichenem Papier mit seltenem Wz. 2 X II, postfrisch in unsignierter Prachterhaltung, Fotoattest Schönherr BPP "... einwandfrei", € 1.000,-
Ausruf Felzmann: 180 Euro, nicht verkauft
336vaYI Qualität der Zähnung: Oben einwandfrei, rechts einwandfrei, unten 2 stark verkürzte Zähne, links 3 stark verkürzte Zähne
Zentrierung: mäßig dezentriert
Verfärbungen: keine
Beschädigungen: Falzrest
Altsignatur deutlich erhöht geprüft WEIGELT BPP
Die Zähnungsmängel bleiben unerwähnt. Auch wird nicht erähnt, das die Altsignatur mehrere Millimeter erhöht angebracht wurde.
Beschreibung: “40 Pfg dunkelrotlila auf gestrichenem Papier mit senkrecht stehendem Wasserzeichen in ungebrauchter Prachterhaltung, gepr. Weigelt BPP sowie Fotoattest Paul BPP "... einwandfrei", € 2.000,-
Ausruf Felzmann: 400 Euro, nicht verkauft
339xbXI Qualität der Zähnung: sauber gezähnt, rechts 2 etwas kürzere Zähne
Zentrierung: mäßig dezentriert
Stempelabdruck: klar und sauber, Datum erkennbar. Det Stempel BORNA (BZ LEIPZIG) / d ist auf Handstempelmarken immer falsch. Dem Verfasser liegen unter seinen Hunderten Stempelabdrücken von Borna keine Bedarfsstempel mit UB d aus dem Zeitraum vor. Auch viele andere Borna-Stempel sind missbräuchlich verwendet worden. Die Prüfung datiert aus dem Jahr 2003. Hat sich die Beurteilung des Stempels seitdem geändert? Ist das dem Auktionator bekannt? Ich habe Rücksprache mit Jörg Schönherr genommen: Der Stempel wird mittlerweile anders bewertet, er würde aktuell nicht echt gegeben.
Verfärbungen: keine
Beschädigungen: keine
Hat Stempelproblematik den Auktionator veranlasst, die Marke nur mit 280 Euro auszurufen? Im Attest heißt es dazu: zeitgerecht, echt. Wie oft wurde die Marke bereits angeboten und wurde nicht verkauft?
Beschreibung : „80 Pfg Thälmann mit Lacküberzug, Wz. 2 X I, mit Beifrankatur und zeitgerechter Entwertung BORNA (BZ LEIPZIG) d 15.4.53 auf attraktivem Briefstück, Fotoattest Schönherr BPP, € 1.600,-“
Ausruf Felzmann: 400 Euro, nicht verkauft